想象一个私营部门，自由市场经济，保证足够的可预测收入，，，

[ad_1]

想象一下，如果可以的话，一个以私营部门为导向的自由市场经济旨在系统地保证每个美国公民，无论种族、民族、性别或性取向如何，都有足够的可预测收入来支付体面的食物、住所、衣服、教育、基本交通，是的，还有医疗保健。 换句话说，如果可以的话，想象一个专门设计用于生产……的自由市场经济体系。

• 没有无家可归者

• 没有人住在蟑螂和老鼠出没的贫民窟或贫民区

• 没有单身妈妈必须在抚养孩子和喂养孩子之间做出选择

• 没有工资奴隶在企业种植园为剥削性的企业独裁者工作

• 老人不得为了支付医药费而吃狗粮

• 没有因财务不稳定而系统性诱发的焦虑和压力

• 没有军事化的警察试图控制愤怒的暴民

• 没有周期性衰退或萧条、破产或房屋止赎

• 无需通过酗酒、吸毒和精神疾病来逃离不人道的生活条件

• 没有债务产生，无论是消费者债务还是政府债务

• 真正可以自由发挥个人潜能的人，无论他们是什么人

• 从长远来看，不需要社会安全网（即社会保障、医疗保险和医疗补助），因为每个人都有足够的可预测收入来支付账单！

尽管此列表听起来几乎不可能，但请考虑这些事实。 平均而言，美国经济以每年 4 万亿美元的速度增长。 这相当于美国每个男人、女人和孩子大约 12,000 美元。 但一般来说，这种年度增长的受益者目前仅限于那些有能力购买股票、债券、房地产和技术发展的人。

90% 缺乏机会

更具体地说，我们谈论的是只有不到 10% 的美国人有能力利用这种相对可预测的增长，而 90% 的人缺乏参与的机会。 因此，我们现在面临着 21 世纪的贫富差距，它比 1929 年股市崩盘和紧随其后的大萧条以来的任何时候都更大、更有害。

更糟糕的是，在当前以大流行为导向的经济危机抬头之前很久就是这种情况。 为了应对数百万工人因病毒而失去收入和医疗保健，联邦政府连续几个月提高了失业救济金，并向数百万人发放了所谓的“刺激支票（1,200 美元）”，以人为地启动要求并防止国家之船沉没。

难吃但必要的步骤

在采取这些令人不快但必要的步骤时，政府显着增加了本已庞大的债务负担，这意味着这是一个短期而非长期的解决方案。 当然，希望是人为地复苏需求，这反过来应该会重新创造就业机会，让我们的人们重返工作岗位，并带领我们所有人回到病毒来袭之前的状态。

问题是，即使在病毒来袭之前，我们这些人的处境也不是很好。 甚至在病毒爆发之前，超过半数的美国人都靠薪水过活，如果不借钱支付，就无法支付 500 美元的路费。 情况比几个月前出现病毒之前要糟糕得多。 但我们所在的地方仍然不是我们人民渴望返回的地方。 所以，我们能做些什么？

不产生债务的 4 万亿美元创意！

有鉴于此，让我们回想一下，美国经济平均每年以 4 万亿美元的速度增长。 再一次，这意味着美国每个男人、女人和孩子每年大约需要 12,000 美元。 但这种年度增长的受益者是那些有能力购买股票、债券、房地产和新技术的人。 这通常将我们排除在外。

我想在这里提出的问题是，我们如何才能确保普通美国公民能够系统地进入经济的所有权方面，这是大部分财富的来源？ 普通人如何才能获得价值 4 万亿美元的可预测增长以产生第二笔投资收入，同时消除许多美国人在当​​今极其不平衡的经济中遭受的恐惧和不稳定？

支付“我们人民”齐心协力……

考虑一下。 如果美联储通过当地银行每年向每位美国公民发放 12,000 美元的保险资本信贷，并规定这些资金只能用于购买预计会产生足够未来利润的新资本资产和转让资本资产的股份，将会怎样？支付购买这些资产的费用并为其所有者创造可预测的、稳定的剩余收入？

这种被称为 Capital Homesteading 的策略不会让美国纳税人付出任何代价。 它不会产生政府债务！ 而且没有消费者债务！ 而且，购买将由真实的、生产性的私营部门资产支持（抵押），而不是政府债务支持的货币

而且不会引起通货膨胀。 所有创造的货币将立即得到私营部门资产的全部价值的支持（抵押），公民将获得有保险的贷款以购买这些资产。 公民实际上会购买新发行的、全额派息的、有投票权的公司股票，这些股票需要新的资本资产才能成长。

然而，这样做的目的是让每个美国公民都能平等地参与美国经济的所有权方面，我们国家的大部分财富都在这里产生。 从长远来看，它将有助于自由市场的民主化。

在这个政治分裂和冲突的时刻，Capital Homesteading 确实支付了所有美国人的费用，让他们同时朝着同一个方向，朝着同一个目标齐心协力！ 它将纯粹的政治谈话（例如……我们都在一起）转化为真实的、以结果为导向的行动！

它系统地抵消了集中财富！

随着时间的推移，每个美国公民都将积累更多的股权、更多的剩余收入，并以今天只有富人才能获得的方式从投资收益中获益。 因此，对联邦政府支持的社会安全网计划（即社会保障、医疗保险、医疗补助、食品券）的需求将逐渐消失。 更多的人将能够纳税，这反过来又减轻了我们中间仍在纳税的人的负担。 随着美国自由市场经济的逐渐民主化，它系统地抵消和阻碍了财富集中！

今天的危机不会是危机

如果巴拉克奥巴马、乔治 W 布什或比尔克林顿在各自执政期间实施了 Capital Homesteading，那么今天的 COVOD 19/失业危机就不会是一场危机。 我们这些人有能力呆在家里，而且仍然有足够的收入来度过一场不那么严重的风暴。 特朗普已经有 3 年了同样的机会，但他没有表现出真正让美国再次伟大的兴趣。 乔乙？ 你呢？

首都家园详细介绍

我承认，这篇评论是一幅笼统的画像，急需更多细节。 因此，有关如何实施该策略的完整详细说明，请访问 CESJ.ORG 并查看 Norman Kurland 博士称之为 CAPITAL HOMESTEADING ACT 的概念。 这是一个巧妙的想法，它的时间早就应该出现了。 由于这场可怕的 COVID 19 危机，这是一件非常好的事情，实际上可以实现。

附录…

UBI 与 Capital Homesteading 比较

刺激支票实际上是全民基本收入 (UBI) 的一种短期形式，这一想法得到了前总统候选人和连续创业者安德鲁·杨、Facebook 的马克·扎克伯格和特斯拉的埃隆·马斯克等人的提倡。 尽管建议的年度发行​​金额（每年 12,000 美元）与 Capital Homesteading 相同，但相似之处仅此而已。 检查差异。

1. 由于它发行通过税前未来收益偿还的保险资本信用贷款，并且只能用于购买产生财富的资本资产，因此 Capital Homesteading 不产生政府债务和消费者债务！ 全民基本收入和刺激支票创造了政府债务，最终将由我们人民（而不是那些擅长避税的 1%）以更高税收的形式偿还。

2. Capital Homesteading 系统地创造了普遍的资本所有权机会和获得产生财富的资本资产的途径。 UBI 没有。

3. Capital Homesteading 系统地为经济的可预测和可持续增长提供资金。 UBI 没有。

4. Capital Homesteading 系统地使个体公民能够通过资本所有权获得经济授权和解放。 UBI 没有。

5. Capital Homesteading 系统地使公民在经济上独立于政府。 UBI 没有。

6. Capital Homesteading 通过不断扩大公民对创收资本的所有权，系统地产生大众购买力。 UBI 没有。

7. Capital Homesteading 系统地创造了先进技术和绿色增长资产的新所有者 UBI 没有。

8. Capital Homesteading 系统地创造了一个不断增长的税基来支付政府成本，从而消除赤字支出并最终偿还目前庞大的政府债务。 UBI 没有。

9. UBI/Stimulus 检查简单直接。 这就是他们的力量。

10. Capital Homesteading 需要一些时间（通常是几年）才能积累收益。 这就是为什么 UBI 应该立即启动并随着时间的推移逐步淘汰以支持 Capital Homesteading。

[ad_2]

Source by Rick Osbourne